有自首情节，为什么还逃不过严厉的惩罚呢

　　一般来说，凡是有自首情节的罪犯，都或多或少的减轻罪责。但有一些案件却是即使罪犯自首了，坦白了一切，还是逃不过最严的刑罚，这是为什么呢，接下来我们请内蒙古律师以一个真实案例来为大家解答这个问题。这个案件发生在七年前，当时造成了很大的社会轰动，造成了极其恶劣的社会影响。
　　
　　2010年10月20日晚，西安某学院大三学生药某驾车去探望女友，途中将一女士撞倒，下车查看，见女士受伤，遂返回车中取出一把刀，连续刺向受害人数刀，致受害人当场死亡。药某驾车慌忙逃逸，逃跑途中又连续撞倒两人，被周围群众围堵拦截。在警方的两次侦讯中，药某没有承认杀人一事。两天后，在父母的陪同下，药某才向公安机关坦白自己的肇事杀人经过。西安市人民检察院以故意杀人罪提起公诉，西安市中级人民法院对该案进行审理后一审判决药某死刑，药某上诉后，陕西省高级人民法院维持一审判决。2011年6月7日，最高人民法院核准药某死刑立即执行，当日，药某被执行死刑。
　　
　　公诉意见中，两位公诉人这样写道：“在药某扭曲的人生观和价值观中，交通事故带来的必定是无穷无尽的麻烦，而结束他人生命是解决麻烦的唯一方法。扭曲的价值判断和对生命敬畏的缺失，让他举起了尖刀……”
　　
　　争议焦点：
　　
　　“药某自首情节是否应该被认定”？“即便认定有自首情节，是否足以影响量刑”？
　　
　　“是否激情杀人”？
　　
　　认定自首是否会影响量刑？
　　
　　药某辩护人认为，公诉人已认定药某有自首情节，请求法庭依法从轻判处。公诉人认为，虽然药某应认定为有自首情节，但考虑到药某的犯罪事实、情节、危害及社会影响，其主观恶性深，且杀人为最严重犯罪，故不足以成为从轻量刑的依据。
　　
　　是否属“激情杀人”？
　　
　　药某辩护人提出，药某生长于普通家庭，父母对他要求严格、抱有很大期望，使得他的心理承受能力低于常人，非常脆弱。遭遇突发事件后，冲动情绪反映于行动，应急能力差，导致“激情杀人”，属初犯、偶犯，不具再犯可能。
　　
　　公诉人及附带民事原告人提出，药某连捅受害人数刀，作案手段极其残忍，是对生命的亵渎，这种对不特定人群的杀戮社会危害极大，人身危险性极强，触犯的是最严重的刑法，初犯不能作为从轻理由，建议合议庭依法严惩。
　　
　　药某案件引发各界的不断热议与质疑，大学生的德育问题更是争议不断。药某的犯罪行为不仅让大学生群体蒙羞，也凸显出我们高等教育中的道德教育缺失，更是体现对国家法律尊严的极端蔑视，对生命的漠视，对社会公共安全的公然挑战。本案原本可以止步于刑法之外，可以止步于受害人倒地呻吟之时，甚至可以止步于撞人后药某惊慌地逃逸之后……但因为缺乏对生命的尊重，丧失对法律的敬畏，让一起轻微交通事故瞬间演变成血腥暴力的悲剧。药某也为自己的行为付出了生命的代价，可悲可叹！
　　
　　激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
　　
　　根据我国法律，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，是性质最恶劣的犯罪之一。我国刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”