见义勇为打伤“坏人”，要不要负责？

有一天，小祥走在路上，突然听见有人喊：“抓小偷！”这时，那个被追逐的小偷刚好跑到小祥身边，小祥拦住了他，小偷挥舞着拳头，冲着小祥叫喊：“闪开，不要管闲事。”小祥练过武术，一个扫堂腿就将小偷绊倒，三下两下就把小偷制伏。失主和路上的群众把小偷围住，大家一起声讨小偷，一起喊打，小祥平时最恨小偷，忍不住用脚狠狠地踹了小偷几脚，疼得小偷一个劲求饶。

警察到场后做了笔录，将小偷带走。小祥见义勇为的事很快传开了，他自己也很得意，毕竟这是很露脸的事。可是，过了几天，警察找到他，告诉他小偷受伤住院，是内脏受伤，可能要他承担一些医疗费，小祥一下子蒙了：自己做好事，打的是坏人，自己的行为属于行侠仗义，怎么反倒要承担医疗费！带着疑问，小祥找到律师咨询，因为他觉得自己的行为属于正当防卫范围，也是见义勇为。

小祥的行为属于防卫过当。正当防卫是指为了国家、集体、公共利益及个人或他人的人身、财产等免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要的限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

即使是小偷，他也有自身的合法权益。小祥路见不平，奋勇抓小偷的行为是值得称赞的，但是在他已经制伏小偷以后，就不应该再使用武力对小偷进行人身伤害，即使当时小偷挥舞着拳头，在威胁小祥，但并没有做出什么实际的举动，那么，小祥只要适当的防范就可以了，不能防卫过度，超过必要的限度造成小偷伤害的，也依法应该承担一定的民事责任。

《民法通则》第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。