口头买卖合同有法律效益吗

2005年7月李某曾口头协议把自己的手提电脑卖给朱某，朱某当时付了500元，承诺余款随交付电脑后付清，之后朱某既不付款也不来取电脑，直到2006年春节，朱某通知李某手提电脑不买了，要求李某返还其500元。2006年7月李某向法院起诉确认他们之间的买卖合同合法有效，李某能打赢这场官司吗，口头合同有效吗？

当事人订立合同形式的生效要件，有书面形式、口头形式和其他形式，一般情况下，可由当事人自行决定。依据当事人选择合同形式或内容的不同，合同成立的时间是不尽相同的，但只要符合了合同的实质和形式生效要件即合同生效。一般而言，合同生效的实质要件包括：（1）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。（1）合同当事人意思表示真实。（2）合同不违反法律或社会公共利益。（3）合同的内容必须确定或可能。

本案例中，口头形式是可订立买卖合同的，假设两人均具有完全民事能力，双方达成买卖合意的时刻，合同已经成立生效，对彼此有法律约束力。实践中，如一方否认口头协议，另一方要有证据证明双方之间确实存在这样的口头协议，不然是不好认定的，还需要组织其他相关证据来证明。即使当事人没有书面或口头的约定，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。对于我们老百姓来讲，留存效力强的证据，才是保护自己合法权益最有效的手段，还是尽量严谨，不要给自己找麻烦的好。

《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。